Une observatrice très observée : Cécile Abadie face au référendum gabonais

Le référendum constitutionnel de 2024 au Gabon, censé marquer une étape cruciale dans la transition politique du pays, est au cœur de vives controverses. Au-delà des interrogations sur le déroulement du scrutin, le rôle des observateurs internationaux est également scruté avec attention. Parmi eux, Cécile Abadie, ambassadrice de l’Union européenne au Gabon, se trouve sous les projecteurs. Dans un climat marqué par des chiffres électoraux incohérents et des accusations d’ingérence étrangère, son impartialité est mise à l'épreuve.

Une diplomate chevronnée, mais sous le feu des projecteurs

Nommée en septembre 2023, Cécile Abadie représente l’Union européenne dans une région où les défis politiques sont nombreux. Reconnue pour son expertise en gestion des transitions politiques et en gouvernance, elle a placé le renforcement des institutions démocratiques et la coopération économique au cœur de son mandat à Libreville. Cependant, son rôle d’observatrice lors du référendum la place dans une position délicate, où chaque geste est analysé et chaque parole décortiquée.

Des incohérences absurdes dans les chiffres du scrutin

Dès la fermeture des bureaux de vote, une série d'anomalies a été relevée, soulevant des doutes sur la crédibilité des résultats officiels. Ces anomalies proviennent d'un document officiel rendu public par le ministère de l'Intérieur, intitulé "REFERENDUM 2024 : OBSERVATIONS ET TENDANCES". Ce document, censé présenter les tendances du scrutin, contient de nombreuses erreurs et incohérences qui ont été largement critiquées.

 

Résultats uniformes et improbables

Plusieurs bureaux de vote ont rapporté des taux de participation et des résultats en faveur du "OUI" atteignant 100 %, ce qui est hautement improbable dans une élection démocratique. Par exemple :

• Lekabi Lewolo : Dans les 11 bureaux de cette localité, tous les inscrits ont voté, et tous ont voté "OUI".
• Ekouma : Les 154 inscrits ont tous voté "OUI", sans aucune voix pour le "NON" ni bulletin nul.
• Ankoussou : Avec 300 inscrits, le taux de participation est de 100 %, et 100 % des suffrages sont allés au "OUI".

De tels résultats suggèrent une absence totale de diversité d'opinions, ce qui est statistiquement très peu probable et soulève des suspicions sur la transparence du scrutin.

Erreurs de calcul flagrantes

Des incohérences mathématiques ont été relevées dans le document officiel du ministère de l'Intérieur :

• Suffrages exprimés supérieurs aux votants : Dans le département de la Zadié, le document indique 1 158 votants pour 1 307 suffrages exprimés, soit 149 votes de plus que le nombre de votants.
• Pourcentages incorrects : Au bureau 4 d'Ambowe, le pourcentage de "OUI" est indiqué à 78,97 %, alors que le calcul correct donne 70,92 %.
• Totaux incohérents : À Abidjan, le total des votes "OUI" et "NON" est de 190, mais le nombre de votants est annoncé à 192, laissant deux votes inexpliqués.

Ces erreurs soulèvent des questions sur le sérieux et la rigueur avec lesquels les données électorales ont été compilées. Certains observateurs ont qualifié ces anomalies d'amateurisme total, remettant en cause la fiabilité des résultats officiels.

Données manquantes et problèmes méthodologiques

Le document du ministère de l'Intérieur présente également des lacunes importantes :

• Absence de données clés : Dans certains bureaux comme Zoatab Bureau 2, le nombre d'inscrits n'est pas mentionné, bien que 182 votants soient enregistrés.
• Pourcentages non calculés : Plusieurs bureaux ne fournissent pas les taux de participation ou les pourcentages des suffrages exprimés, rendant toute analyse transparente difficile.
• Erreurs typographiques : Des fautes telles que "Bulle7ns" au lieu de "Bulletins" indiquent un manque de soin dans la présentation du document officiel.

L'absence de transparence sur la méthodologie de collecte et de compilation des données accentue les doutes quant à la crédibilité du scrutin.

Résultats internationaux surprenants

Les incohérences ne se limitent pas au territoire gabonais. Les résultats des bureaux de vote à l'étranger présentent également des anomalies :

• Chine : Un taux uniforme de 97 % en faveur du "OUI" est rapporté dans tous les bureaux (Pékin, Shanghai, Wuhan), sans aucune variation.
• États-Unis et France : Une large victoire du "OUI" est annoncée sans détails chiffrés ni analyses des votes "NON" ou des bulletins nuls.

Ces résultats uniformes à l'international sont improbables et alimentent les suspicions sur la fiabilité des chiffres communiqués.

L’Union européenne : une neutralité ambiguë

Le rôle officiel

Présente lors du scrutin, l’Union européenne, par l’intermédiaire de son ambassadrice au Gabon, Cécile Abadie, a précisé qu’elle n’opérait pas en tant que mission d’observation officielle. Son implication se limite à une analyse technique des aspects juridiques et organisationnels du référendum.

Critique

Cette posture ambivalente soulève des interrogations. Si l’Union européenne se limite à un rôle technique, pourquoi accepter une présence qui pourrait être interprétée comme une caution du processus électoral ? Dans un contexte où la légitimité des résultats est fortement contestée, leur responsabilité morale ne saurait être éludée. Les observateurs internationaux sont appelés à assumer les conséquences de leur présence, surtout lorsque des anomalies aussi flagrantes sont constatées.

Les observateurs sous surveillance

Dans ce contexte troublé, les observateurs internationaux, et Cécile Abadie en particulier, sont conscients que leur rôle est scruté par l'opinion publique et les acteurs politiques. Ils sont désormais observés autant qu'ils observent, et leur capacité à relever les anomalies et à exiger des explications est cruciale pour la crédibilité du processus électoral.

Des voix s'élèvent pour demander aux observateurs de ne pas cautionner des résultats entachés d'irrégularités flagrantes. Leur silence ou leur inaction face à ces absurdités pourrait être interprété comme une complicité tacite avec les autorités en place.

Ingérence ou devoir de transparence ?

La présence de Cécile Abadie est perçue de manière ambivalente. Si certains estiment qu'elle peut contribuer à garantir la transparence du scrutin, d'autres l'accusent d'ingérence. Le défi pour elle est de naviguer entre ces perceptions tout en restant fidèle à son mandat d'observatrice impartiale.

Elle devra également composer avec les éventuelles restrictions imposées par les autorités gabonaises, qui pourraient limiter sa marge de manœuvre. Son accès aux informations essentielles et sa liberté de mouvement seront déterminants pour mener à bien sa mission.

Le poids de la responsabilité

Face à ces anomalies et aux attentes de la communauté internationale, Cécile Abadie se retrouve dans une position où son action ou son inaction aura des conséquences significatives. Elle devra décider si elle choisit de dénoncer les incohérences observées ou de valider un processus électoral contesté.

Cette situation souligne que les observateurs internationaux ne sont pas seulement des témoins, mais aussi des acteurs qui peuvent influencer le cours des événements par leurs prises de position.

Dans un contexte où les observateurs sont eux-mêmes observés, il est essentiel qu'ils assument pleinement leurs responsabilités. Leur engagement en faveur de la transparence et de la démocratie sera déterminant pour l'avenir politique du Gabon.